Zgodnie z art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 lipca 2011 r. o swobodzie działalności gospodarczej Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej udostępnia wszystkie zawarte w niej dane dotyczące osób prowadzących działalności gospodarczą, z wyjątkiem m.in. informacji o adresie zamieszkania przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną.

Wyjątkiem jest sytuacja, gdy adres ten jest jednocześnie adresem miejsca, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza. Adres zamieszkania przedsiębiorcy, ze względu na fakt, że dotyczy sfery życia prywatnego przedsiębiorcy, jest jako daną szczególnie chronioną w ustawie.
Zgodnie z interpelacją nr 95 w sprawie art. 37 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej Ministerstwa Gospodarki, brak dostępu do danych  w CEIDG dotyczących  miejsca zamieszkania cyt. „nie tworzy luki prawnej w zakresie dochodzenia od przedsiębiorców będących osobami fizycznymi roszczeń z tytułu wykonywanej przez nich działalności gospodarczej”.
CEIDG udostępnia informacje o firmie przedsiębiorcy oraz dane adresowe wszystkich miejsc, w których przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą, w tym adres do doręczeń. Dane te, zgodnie z art. 33 ustawy, podlegają domniemaniu prawdziwości. CEIDG jest zatem doskonałym źródłem pozyskania danych potrzebnych do kontaktu z przedsiębiorcą w sytuacji, gdy konieczne jest wezwanie przedsiębiorcy do wykonania ciążących na nim obowiązków wynikających z zobowiązań związanych z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą - nie uniemożliwia jednak sądowego dochodzenia roszczeń, gdyż CEIDG nie jest jedynym źródłem informacji w tym zakresie
Mając jednak na uwadze brzmienie art. 126 § 2 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, który dotyczy sądowego etapu dochodzenia roszczeń, który nakazuje w pierwszym piśmie procesowym (pozew) oznaczyć miejsce zamieszkania m.in. przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, nieujawnianie adresu zamieszkania w CEIDG może zatem stanowić utrudnienie w prawidłowym sformułowaniu pisma procesowego.

Opracowanie na podstawie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki z upoważnienia ministra na interpelację nr 95